試前综合症

快要考試了，但這兩天都沒辦法集中精神溫習，都在想些有的沒的。
我會問：到底自己在幹什麼？

率性而為，也許我會像 Steve Jobs 或 Mark Zuckerberg 般輟學，然後到大學旁聽、自學、看書‥‥‥
可惜我只是個平凡人，需要一張大學文憑為「入場券」。

開始擔心畢業後的路，也在想考試之後的兩件事。
(你說人是不是奇怪，把注意力放在未知的將來，而不是可改變的現在。)

首先是六月初的PSVT小手術。
我在家人面前表現冷靜，心中還是有點怕。
母親是個事無大小，只要牽涉到我們就有點神經緊張的人。
在她面前，還是顯得若無其事比較好。

然後是七月底到溫哥華作暑期交流。
雖說只是個把月的時間，但這是我第一次(一個人)出遠門，心裡還是有點戰兢。
但同時又滿心期待，我甚至盼望會遇到點小麻煩。
在溫室培育下過了二十多年，也是時候看看外面的世界，經歷風雨。(雖然也有點遲。)

想著想著，溫習就不太起勁了。

王劍凡

他是個浪子，背著背包走遍100多個國家— —亞美尼亞、亞塞拜彊、羅馬尼亞‥‥‥
他以赤子之心看世界，擁有多國<小王子>版本；帶著手執橄欖葉的叮噹到戰亂國家，祈願和平‥‥‥
他會多國語言— —中、英、普通話、俄、法、日、意‥‥‥
他，每年到柬埔寨浮村小學義教；
他，是個未能完成碩士學位的博士生。

第一堂課，遲到了。
我施施然踱進課室，向講台方向望了望，心裏不抱期望，想又是一節無聊時間。
咦？這個人怎生如此熟悉？
思緒百轉，哦！黃子華！
難怪如此熟口熟面。
倒不是他們相貌相似，而是舉手投足間予人的感覺：見識廣博、風趣幽默、觀察入微‥‥‥

課後，我立志他的堂，不會再遲到。
他的課，我聽少一秒都不甘。

但我敬愛他，是因他的生活態度，他待人接物的方式，他的人生觀。
這個人，彷彿極理智又極感性。愈接觸得多，愈被他感動。
禁不住上網搜索他的資料。

老師就像<麥田捕手>的「守望者」。
他的學問做得好，人卻一點架子也沒有。
對(大學裡的)權貴，他一點不賣帳，笑罵由人。
對學生，他盡心盡力，像要把一生的知識都教給你。
對清潔嬸嬸，他禮貌周周，唔該前唔好意思後。
有日傍晚，他趕來為我們補課，下課已是近9時，仍留下擦淨白板才離開。(我無意中看到的)
其時已疲憊不堪。

他對學生有期望，有要求，每堂的筆記都厚厚一疊。
他教學生動，教材結合生活，三言兩語就把沉悶複雜的內容解釋得清楚易明。
上課在笑聲中，時間總覺一閃就過。
他因材施教，每次都把我們的功課分門別類整理好，然後一一分析。
他教學，不但教書本的知識，更教做人的道理。

他說：「當不幸或難過降臨，別問why me。
             該去問，why not me。
             懂得這樣想，就會釋懷。」

他說：「其實我沒有甚麼特別，但我勤力。」
所以他很瘦。
我每次都很想跟他說：「老師，不如你多睡片刻，多吃一點？」

(引網路看到的一段)
他說：「喜歡一個人真的不一定要擁有。雖然他本人也認為很老土。
             但想想，宇宙如此廣闊，你卻偏偏遇上一個人願意將他放在心上。
             縱無法緊握他的手，
             你們活在同一片土地，呼吸同樣的空氣，不已是奇跡嗎。
             也許疲倦時你會認為只是自欺。但這世界，本來就不是要風得風的世界。」

老師欣賞 Steve Jobs，感嘆有才華的人都在燃燒自己生命。
其實老師，你又何嘗不是在燃燒自己？
Steve Jobs曾經說：重要的不是決定做甚麽，而是決定不做甚麽。
("The most important decisions you make are not the things you do, but the things you decide not to do.")

沒有做的事定義一個人。

有感現今社會利字當頭，感覺不妥的工作怎樣也不接；
擇善固執 ，情願延誤行程也不放下「買路錢」；
喜愛與學生交流互動，補習社高薪挖角亦不為所動。
或許有人會認為他只是「年少氣盛」，甚或故作清高、不懂變通‥‥‥
我卻以他為榜樣。

他說：如果你選擇堅持，不讓世界同化，就難免覺得孤獨。
有時覺得老師像個皮小孩，有點像金庸筆下的老頑童 。
但老師不老。他有理想，對世界充滿熱情，也不輕易妥協。
他會帶著手執橄欖葉的叮噹到戰亂國家，冀願和平。
而叮噹的表情，是憤怒的— —對戰爭憤怒，對不公之事憤怒。
有時我會擔心，這樣傲然的性格會吃虧。

我慶幸老師是老師。
老師大學畢業後本來不打算繼續唸書，幸好他當時的老師說服了他。

李天命說：
「灑脫者率性，率性不等於任性。
任性見自我中心，自私自利。
率性見赤子之心，一片天機。」
我想真適合形容老師。

明天是最後一堂課。
以後不知道會否再跟老師碰面。


（後記：話說李天命某些言論真是令人很失望，完全不像出自博學之人之口。）

 延伸閱讀：
《交會的所在— —追尋亞美尼亞人的蹤跡》
通識教育模範教學
刻在泥板上的遠古智慧 -- The Epic of Gilgamesh
談學術倫理與論文抄襲
學術論文寫作手冊簡介
網上抄襲的剋星 —　反抄襲網站
要快樂，就要有阿愁

回覆

你喜不喜歡等待？
等待有時是快樂的、唯美的。
但更多時候，是一種折磨。

一直認為回覆別人是禮貌的做法，不論是電郵，電話，還是短訊。(當然，表明找架吵的例外)
人家寫一封信，傳一個電郵都是花了功夫費了勁的。
再忙，也應該讓人知道你收到與否吧？(先不論有否表示感謝、提出具體建議等等‥‥‥)
這叫體貼。
而且回覆方式繁多，又不是一定要用同樣的方法回應，(例如收到電郵可用電話回覆，收到短訊可用電郵回覆等。)
不需花費許多時間、精神、力氣，卻讓人安心，何樂而不為？

其實很多時候，他們也不是存心的，只是覺得沒有必要。
也許，他們認為短回覆不如不回覆；
也許，他們覺得朋友熟不拘禮；
也許，他們只是忘記了要回覆；
也許也許也許‥‥‥
也許一切只是藉口。

回覆真的沒有必要？
如果，
你終於鼓起勇氣向心儀對象表白，卻得不到回覆，你會怎樣？
如果，
你花了一番心血代同伴起草心意咭，卻得不到回覆，你會怎樣？
又如果，
你把嘔心瀝血而成的計劃書交給上司，卻得不到回覆，你會怎樣？

自古「皇帝不急太監急」均是極其惱人。
你又怎知其人重不重視回覆？
將心比心，何苦置人於漫長的等待之中？
即使你不在乎其人，不在乎與之關係，為免他朝君體相同，
還是好好的回一回覆吧。

拉登死了

一開始媽媽跟我說我還不相信。他死了？
我總覺得拉登不會這麼輕易死掉。
雖然Obama公開宣佈，還是有點疑問‥‥‥
真是他本人而不是替身？

看到電視上映著美國人都歡天喜地，感覺有點複雜，
可能是剛剛看<墨攻>的原故。

革離在趙國奴隸放開人質後信守承諾保其平安— —
該人問：「為何不殺我？」
革離反問：「為何人要殺人？」
印象滿深刻的。

於此當然不太適用。
因為拉登是恐怖分子殺人如麻；
因為世界少了拉登會比較和平；
因為拉登不死會有很多人死；
對911死者的親友而言，其人之死是安慰，是公義。

大家絕對有理由高興。

只是，雖然拉登是壞得不能之人，
但當全球都因一個人的死亡而歡呼慶祝，感覺實在有點奇怪。

拉登死了，就代表恐怖活動停止？
阿蓋達揚言有報復行動，在美國不知名地方隱藏核彈‥‥‥
日本福島核漏已經後遺症多多，再來一棵核彈，
地球能承受嗎？
我們‥‥‥能承受嗎？

到底怎樣，才會沒有戰爭？
到底怎樣，才能和平共處？
如果，大家求同存異，可能嗎？

<朝花夕拾>

其實今天是應該先做功課的，但最後也決定讓自己放肆一下。
中午在圖書館借了亦舒的<朝花夕拾>，看得眼淚直冒，幸好家中沒人，否則還真尷尬。
我也很愛媽媽，有時覺得她比我天真純樸，她比我小，比我容易被騙。
媽媽有點神經兮兮，所以迫著我作冷靜理性的那一個。
總不能兩個都一起緊張吧？

和媽媽的感情算不算親厚，我不知道。
小時甚麼都跟她說，與她分享，
後來，慢慢感覺到「代溝」是怎麼一回事，就開始沉默了。
覺得她不了解我，也不容讓她走進內心。
反而她似乎甚麼都跟我說、跟我談。
真的，不應該。
我知道的。
問兩聲意見，說兩句家常話，又能佔多少時間呢？
我知道她寂寞，就是天天在瞎忙。

小時候我是相信愛情的，每天看一兩本愛情小說是例行公事。
到長大一點，就知道兩個人相處從來不易；再好的感情都會有變質的一天。
我願意相信愛情，只是暫時仍未遇上那位可令我相信的人。

晚上自製心意咭，想不到我還餘多少創意，做得(感覺上)反比之後的傳意功課(廣告)好。
其實創作真是件有趣的事——如果不是為做功課而做的話。